MesVaccins.net

Le Pakistan signale un quatrième cas de poliomyélite à poliovirus sauvage de type 1 cette année

Sat, 12 Sep 2026 22:00:00 GMT

Au Pakistan,, le Centre national des opérations d'urgence pour l'éradication de la poliomyélite (NEOC) a signalé le 11 septembre 2026 le quatrième cas de poliomyélite à poliovirus sauvage de type 1 (PVS1) enregistré dans le pays pour l'année 2026, dans le district de Bannu, dans le sud de la province de Khyber Pakhtunkhwa.

Le Pakistan a enregistré 31 cas de poliomyélite à poliovirus sauvage de type 1 (PVS1) en 2025, contre 74 en 2024. La déclaration du Comité d'urgence de l'OMS, publiée le 25 août 2026 et reflétant les conclusions de sa réunion du 14 mai 2026 ainsi que des données de surveillance antérieures a désigné le sud du Khyber Pakhtunkhwa et Karachi comme des zones de transmission persistante et a souligné le risque de transmission transfrontalière entre le Pakistan et l'Afghanistan.

Source : Pakistan polio eradication programme, BEACON

Etats-Unis : les CDC alertent sur une augmentation des expositions massives à la rage (plusieurs personnes), de l'utilisation de la prophylaxie post-exposition et des erreurs d'administration

Thu, 10 Sep 2026 22:00:00 GMT

Aux Etats-Unis, de juillet à août 2026, les CDC ont reçu

17 % de demandes de renseignements supplémentaires concernant la rage par rapport à la même période en 2025, notamment des signalements d'expositions massives (impliquant plusieurs personnes),
des rapports d'au moins huit services de santé publique d'État faisant état d'une augmentation de l'utilisation de la prophylaxie post-exposition (PPE) antirabique, d'erreurs d'administration de la PPE, ou des deux.

Chaque année, environ 1,4 million de personnes aux États-Unis consultent un médecin après un contact avec un animal et subissent une évaluation, et environ 100 000 personnes reçoivent une PPE antirabique suite à une exposition potentielle. Selon les données hebdomadaires des pharmacies au 2 septembre 2026, l'utilisation des deux vaccins antirabiques [IMOVAX et RABAVERT] et des deux immunoglobulines antirabiques humaines autorisées [KEDRAB et HyperRab] aux États-Unis a augmenté d'environ 33 % et 76 %, respectivement, par rapport à la même période l'année précédente.

Bien qu'il n'y ait actuellement aucune pénurie de vaccin antirabique humain ni d'immunoglobulines antirabiques humaines aux États-Unis, il est essentiel que les cliniciens administrent la prophylaxie post-exposition (PPE) de manière appropriée. En effet, des erreurs dans l'évaluation du risque de rage et l'administration de la PPE pourraient entraîner des traitements inutiles (par exemple, des doses supplémentaires de vaccin ou d'immunoglobulines antirabiques humaines), des effets indésirables potentiels et des coûts évitables. Un traitement complet de PPE coûte généralement entre 11 000 et 14 000 dollars par personne. Le respect des recommandations relatives à l'administration de la PPE antirabique contribue à garantir la disponibilité des vaccins vitaux pour les personnes qui en ont besoin et à éviter les dépenses superflues.

Les erreurs fréquemment rapportées lors de l'administration du traitement post-exposition antirabique sont les suivantes :

Administration du vaccin antirabique dans la région fessière.
Omission d'infiltrer les immunoglobulines dans et autour de toutes les plaies identifiables, dans la mesure du possible sur le plan anatomique.
Administration d'immunoglobulines et du vaccin dans la même seringue ou au même site d'injection.
Oublier d'administrer des immunoglobulines antirabiques à une personne qui en a besoin.
Administrer des immunoglobulines à une personne déjà vaccinée contre la rage.
Une mauvaise classification des antécédents vaccinaux ou du statut immunitaire, entraînant l'omission ou l'administration inutile de doses d'immunoglobulines ou de vaccin.
Utiliser un calendrier vaccinal antirabique incorrect.
Recommencer inutilement le schéma vaccinal antirabique après un écart par rapport au calendrier.

Source : CDC. Helath Alert Network. Nationwide Increase in Reported Human Rabies Exposures: Rabies Post-exposure Prophylaxis Administration. September 10, 2026.

Tension d'approvisionnement sur le vaccin M-M-RVAXPRO

Thu, 10 Sep 2026 22:00:00 GMT

L'Agence de sécurité du médicament et des produits de santé (ANSM) a signalé le 9 septembre 2026 une tension d'approvisionnement concernant le vaccin M-M-RVAXPRO (MSD France).

M-M-RVAXPRO est indiqué pour la prévention conjointe de la rougeole, des oreillons, et de la rubéole chez les sujets dès l'âge de 12 mois. M-M-RvaxPro peut être administré aux nourrissons à partir de l'âge de 9 mois dans certaines circonstances. Pour une utilisation lors d’épidémies de rougeole, ou pour la vaccination en post-exposition, ou pour une utilisation chez les sujets âgés de plus de 9 mois non encore vaccinés au préalable qui sont en contact de femmes enceintes « réceptives », et pour les personnes pouvant être « réceptives » aux oreillons et à la rubéole.

La distribution est contingentée dans les officines de ville.
Les hôpitaux ne sont pas impactés par ce contingentement.

La date de remise à disposition n'a pas été précisée.

Les vaccins M-M-RVAXPRO et PRIORIX sont interchangeables.

Source : ANSM

L’OMS approuve un vaccin multidoses contre le VRS destiné aux femmes enceintes pour protéger davantage de nourrissons

Thu, 10 Sep 2026 22:00:00 GMT

L’Organisation mondiale de la Santé (OMS) a préqualifié une version du vaccin maternel contre le virus respiratoire syncytial (VRS) se présentant sous forme de flacons multidoses.

Les vaccins doivent obtenir le sceau d’approbation de l’OMS avant que des agences des Nations Unies, telles que l’UNICEF, puissent les acquérir pour les distribuer dans les pays à revenu faible.

Gavi, l’Alliance du Vaccin, a convenu l’année dernière de financer l’introduction de la vaccination maternelle contre le VRS dans plusieurs pays et a œuvré à préparer le terrain pour son déploiement. Bien que l’OMS ait préqualifié des flacons unidoses, le programme de vaccination maternelle contre le VRS de Gavi ne pouvait débuter tant que l’agence n’avait pas préqualifié les flacons multidoses, lesquels réduisent les coûts et les difficultés liés aux campagnes de vaccination de masse.

Les flacons multidoses permettent aux professionnels de santé de vacciner davantage de personnes tout en occupant moins d’espace de stockage dans les camions de livraison ou au sein des établissements de santé. Ces produits facilitent également le maintien de la « chaîne du froid », processus garantissant que les vaccins sont conservés à une température adéquate tout au long de leur acheminement, de l’usine jusqu’à leur administration aux patients.

Selon l’OMS, le VRS entraîne chaque année l’hospitalisation de 3,6 millions d’enfants de moins de cinq ans et cause le décès de 100 000 d’entre eux. Les nouveau-nés sont particulièrement vulnérables.

Pfizer a lancé le vaccin maternel contre le VRS, baptisé ABRYSVO, aux États-Unis en 2023. La Fondation Gates a financé le développement d’une version multidoses.

L’obtention de la préqualification pour le produit multidose « constitue une étape clé dans la lutte contre le VRS et, plus largement, pour la prévention de la pneumonie et la réduction de la mortalité infantile à l’échelle mondiale », a déclaré Ignacio Esteban, responsable principal des politiques chez Gavi et futur directeur du portefeuille de vaccins pour adultes et adolescents.

Source : CIDRAP

La Thaïlande est le septième pays de la Région OMS de l’Asie du Sud-Est à parvenir à l’élimination de la rubéole

Wed, 09 Sep 2026 22:00:00 GMT

L’Organisation mondiale de la Santé a annoncé le 5 septembre que la Thaïlande a été certifiée comme ayant éliminé la rubéole en tant que problème de santé publique.

La Thaïlande est désormais le septième pays de la Région OMS de l’Asie du Sud-Est à parvenir à l’élimination de la rubéole, rejoignant ainsi le Bhoutan, la Corée du Nord, les Maldives, le Népal, le Sri Lanka et le Timor-Leste. Quatre pays de la Région — le Bhoutan, la Corée du Nord, les Maldives et le Timor-Leste — ont éliminé à la fois la rougeole et la rubéole.

Source : Organisation mondiale de la Santé

Guyane : la vaccination contre le chikungunya est désormais accessible directement en pharmacie

Wed, 09 Sep 2026 22:00:00 GMT

En Guyane, l'épidémie de chikungunya se poursuit. Face à cette situation, les autorités sanitaires cherchent à faciliter l’accès à la vaccination.

Pour limiter la circulation de cette épidémie, l’Agence régionale de santé (ARS) a lancé début juin une campagne de vaccination ciblant en priorité les personnes âgées de plus de 65 ans et/ou les personnes âgées de 12 ans à 64 ans présentant des comorbidités. Deux vaccins autorisés par l’Agence nationale de sécurité du médicament – VIMKUNYA et IXCHIQ – ont été mis gratuitement à disposition de la population, sur prescription médicale.

Depuis le lancement de cette campagne, 1110 personnes se sont vaccinées contre l’arbovirose.

Afin de simplifier et d’accélérer le parcours vaccinal, l’ARS a fait évoluer sa stratégie cette semaine, en intégrant la vaccination contre le chikungunya au calendrier vaccinal, ce qui permet aux pharmaciens formés de prescrire, délivrer et injecter le vaccin et ainsi de simplifier le circuit logistique qui impliquait une prescription d’un généraliste, un passage en pharmacie pour se voir délivrer l’un des deux vaccins, puis de retourner vers un professionnel de santé (médecin, infirmier) pour l’administration du vaccin.

"Cette évolution de notre stratégie vaccinale va faciliter l’accès pour les personnes éloignées du système de santé puisqu’il n’est pas nécessaire de détenir une carte Vitale pour se faire vacciner en pharmacie, tout est pris en charge" précise le directeur général de l’ARS, Bertrand Parent. « Tout le territoire aujourd’hui est déjà couvert. Il faudra peut-être se déplacer un peu plus, mais la grande majorité du territoire, y compris Maripasoula et les écarts, est couverte », assure Bertrand Parent.

Les adresses des pharmacies conventionnées où le vaccin est disponible sont consultables sur le site de l’ARS qui dispose, à date, d’un stock permanent de 3400 doses.

Les autorités rappellent toutefois que la vaccination ne remplace pas les gestes de prévention contre les moustiques, principaux vecteurs du chikungunya. L’utilisation de moustiquaires, l’élimination des eaux stagnantes et le recours aux répulsifs restent indispensables pour limiter la propagation de la maladie.

Source : france.info:, Guyaweb, ARS de Guyane (Chikungunya : deux vaccins au calendrier vaccinal et un accès facilité à la vaccination)

La Réunion : progression de l'épidémie de grippe ; les personnes fragiles sont encouragées à se faire vacciner

Sun, 06 Sep 2026 22:00:00 GMT

A La Réunion, les données de Santé publique France confirment la progression de l’épidémie de grippe sur le territoire :

103 passages aux urgences pour syndrome grippal en semaine 35 (contre 69 en semaine 34 et 58 en semaine 33)
10 hospitalisations après passage aux urgences pour syndrome grippal ;
164 passages aux urgences pour infection respiratoire aiguë basse, soit une hausse de près de 38 % en une semaine ;
Les infections respiratoires aiguës représentent 5,3 % de l’activité des médecins du réseau sentinelle, un indicateur en progression depuis trois semaines.

Cette évolution témoigne d’une circulation active des virus grippaux et appelle à une vigilance particulière pour les personnes les plus fragiles.

Face à la progression de l’épidémie, les personnes fragiles sont encouragées à se faire vacciner dès maintenant contre la grippe si elles ne l’ont pas déjà fait. Sont particulièrement concernées :

les personnes âgées de 65 ans et plus ;
les personnes atteintes de maladies chroniques (diabète, maladies cardiovasculaires, respiratoires ou rénales, ou d’obésité sévère avec un indice de masse corporel supérieur à 40) ;
les personnes immunodéprimées et leur entourage ;
les femmes enceintes ;
les parents de nourrissons de moins de 6 mois et les proches ;
les résidents d’EHPAD et d’établissements médico-sociaux.

L’entourage des personnes fragiles doit également se faire vacciner afin de les protéger : famille, aidants et professionnels des secteurs sanitaire et médico-social qui les accompagnent.

Pour se faire vacciner (VAXIGRIP), il est possible de prendre rendez-vous chez un médecin, un infirmier, un
pharmacien ou une sage-femme.

Des gestes simples pour limiter l’épidémie
En cas de forte fièvre, toux, courbatures, maux de tête ou fatigue importante :

consultez un professionnel de santé en cas de signes de gravité ou si vous présentez un facteur de risque
portez un masque et limitez les contacts avec votre entourage, notamment avec les personnes fragiles.

Pour limiter la transmission du virus, adoptez les gestes de prévention :

lavez-vous régulièrement les mains,
toussez ou éternuez dans votre coude,
utilisez des mouchoirs à usage unique,
aérez régulièrement les espaces clos.

Source : ARS de La Réunion. Communiqué de presse du 7 septembre 2026. Épidémie de grippe à La Réunion : protégeons les plus fragiles !

Des résultats intermédiaires positifs de phase III pour un vaccin thérapeutique personnalisé à ARNm contre le mélanome

Sun, 06 Sep 2026 22:00:00 GMT

Ces derniers jours, de nombreux médias et réseaux sociaux se sont fait l’écho d’un communiqué des laboratoires Merck et Moderna annonçant les résultats intermédiaires d’une étude de phase III encore en cours. L’étude, intitulée INTerpath-001, évalue l’association d’un vaccin expérimental au pembrolizumab (KEYTRUDA®, produit par Merck), chez des patients ayant subi l’ablation complète d’un mélanome et ne présentant plus de maladie décelable. Elle fait suite à un essai de phase IIb dont les premiers résultats positifs avaient été annoncés en 2022 (1).

Le pembrolizumab est un anticorps dirigé contre la protéine PD-1, présente notamment à la surface des lymphocytes T. En bloquant l’interaction entre PD-1 et son ligand PD-L1, il lève un mécanisme d’inhibition de la réponse immunitaire que les cellules tumorales peuvent utiliser pour échapper au système immunitaire. Les lymphocytes T peuvent ainsi retrouver leur capacité à reconnaître et détruire les cellules tumorales. Il s’agit d’une immunothérapie aujourd’hui utilisée dans le traitement de nombreux cancers, seule ou en association avec d’autres traitements selon les indications. Dans le mélanome, le pembrolizumab est notamment utilisé comme traitement adjuvant après résection de certaines formes à haut risque de récidive. Malgré les progrès obtenus, des récidives restent possibles et de nouvelles améliorations thérapeutiques sont donc attendues.

Dans l’étude INTerpath-001, les investigateurs ont cherché à savoir si l’association au pembrolizumab d’un produit totalement innovant pouvait réduire le risque de récidive chez des patients dont le mélanome cutané de stade IIB, IIC, III ou IV avait été entièrement retiré, qui ne présentaient plus de maladie décelable et n’avaient pas reçu auparavant de traitement systémique (2).

Le produit testé, l’intismeran autogene (V940 ou mRNA-4157), est un vaccin thérapeutique d’un genre nouveau, désigné par ses développeurs comme une « thérapie néoantigénique individualisée ». Utilisant la technologie de l’ARN messager, développée à grande échelle pour la prévention de la covid 19, il est conçu pour induire chez chaque patient une réponse immunitaire dirigée contre des antigènes propres à sa tumeur.

Pour cela, un échantillon de la tumeur prélevé lors de la biopsie ou de l’intervention chirurgicale est analysé par séquençage afin d’identifier les mutations présentes dans les cellules cancéreuses. Certaines de ces mutations entraînent la production de protéines anormales, dont des fragments peuvent être reconnus comme étrangers par le système immunitaire : les « néoantigènes ». Parmi les néoantigènes propres à la tumeur de chaque patient, ceux qui paraissent les plus susceptibles d’induire une réponse immunitaire efficace sont sélectionnés, notamment à l’aide d’outils bio-informatiques et d’intelligence artificielle. Un ARNm synthétique codant jusqu’à 34 de ces néoantigènes est alors produit spécifiquement pour le patient et incorporé au vaccin.

Dans l’étude INTerpath-001, randomisée et menée en double aveugle, 1 137 patients ont été répartis selon un ratio de deux pour un. Deux tiers ont reçu l’intismeran, à la dose de 1 mg par voie intramusculaire toutes les trois semaines jusqu’à neuf doses, associé au pembrolizumab, administré par perfusion intraveineuse toutes les six semaines jusqu’à neuf cycles. Dans le groupe contrôle, les patients ont reçu le pembrolizumab selon le même schéma, associé à un placebo administré par voie intramusculaire. Le traitement pouvait se poursuivre pendant environ un an, sauf récidive de la maladie ou toxicité inacceptable. L’étude, menée dans de nombreux centres à travers le monde, a débuté en juillet 2023.

Le principal critère d’évaluation est la survie sans récidive (recurrence-free survival, RFS). Parmi les critères secondaires figurent notamment la survie sans métastase à distance (distant metastasis-free survival, DMFS) et la survie globale.

Alors que l’étude se poursuit, une analyse intermédiaire prédéfinie a montré que, pour les deux premiers critères, l’association pembrolizumab-intismeran était plus efficace que le pembrolizumab seul : « Lors d'une analyse intermédiaire prédéfinie, l'association de l'intismeran et de KEYTRUDA en traitement adjuvant a démontré des améliorations statistiquement significatives et cliniquement pertinentes de la survie sans récidive (RFS) et de la survie sans métastase à distance (DMFS) par rapport à KEYTRUDA seul, chez des patients atteints d'un mélanome cutané de stade IIB, IIC, III ou IV totalement réséqué et n'ayant pas reçu de traitement systémique préalable. Conformément au protocole de l'essai, l'étude se poursuivra afin d'évaluer d'autres critères d'évaluation secondaires clés, notamment la survie globale (OS). » (3).

Les résultats détaillés ne sont pas encore disponibles et doivent faire l’objet de prochaines communications scientifiques. Il n’est donc pas encore possible de connaître l’ampleur exacte du bénéfice observé ni son éventuel effet sur la survie globale. Toutefois, les responsables de l’étude évoquent une avancée importante et ces premiers résultats ont été accueillis avec beaucoup d’intérêt par les spécialistes (4).

Depuis des décennies, de nombreux travaux cherchent à stimuler, par vaccination, une réponse immunitaire dirigée contre les tumeurs. Si de telles réponses immunitaires ont déjà pu être obtenues, leur traduction en bénéfice clinique convaincant s’est longtemps révélée difficile. Les résultats d’INTerpath-001 suggèrent qu’un obstacle important pourrait aujourd’hui avoir été franchi grâce à la combinaison d’une immunothérapie anti-PD-1 et d’un vaccin personnalisé ciblant les néoantigènes tumoraux.

La technologie de l’ARN permet en effet de produire pour chaque patient un vaccin codant une sélection de néoantigènes propres à sa tumeur, afin d’induire notamment des réponses lymphocytaires T capables de reconnaître les cellules tumorales. Son association à un traitement qui combat l’un des mécanismes permettant aux tumeurs d’échapper à la réaction immunitaire, comme le pembrolizumab, joue probablement un rôle déterminant. Selon Georgina Long, investigatrice principale de l’étude INTerpath-001, « L'association de l'intismeran et du pembrolizumab pourrait instaurer un nouveau paradigme thérapeutique dans le traitement adjuvant du mélanome, en aidant les patients à rester exempts de cancer plus longtemps » (3). À l’avenir, d’autres combinaisons, éventuellement encore plus efficaces ou mieux adaptées à certaines situations, pourront être étudiées.

Ces résultats suscitent beaucoup d’espoirs pour le traitement des cancers, au-delà du seul mélanome. Le programme de développement de l’intismeran comprend déjà des essais dans plusieurs autres tumeurs, notamment les cancers bronchiques non à petites cellules, de la vessie et du rein, ainsi que des études concernant notamment le cancer du pancréas et de l’estomac.

Rendre de tels traitements personnalisés largement accessibles constituera cependant un défi majeur. La caractérisation génétique de la tumeur, la sélection des néoantigènes puis la fabrication d’un produit propre à chaque patient nécessitent actuellement plusieurs semaines à plusieurs mois. Ce délai pourrait constituer une limite importante, notamment chez certains patients atteints de cancers rapidement évolutifs. Les coûts liés à cette production individualisée représenteront également un élément essentiel à prendre en compte si l’efficacité de cette approche est confirmée.

Références

Remise à disposition normale du vaccin Varilrix

Sat, 05 Sep 2026 22:00:00 GMT

L'Agence de sécurité du médicament et des produits de santé (ANSM) a signalé le 2 septembre 2026 la remise à disposition normale du vaccin VARILRIX.

VARILRIX est indiqué pour l’immunisation active contre la varicelle chez les sujets sains âgés de 9 à 11 mois, dans des circonstances particulières ; chez les sujets sains à partir de l’âge de 12 mois ; en prophylaxie post-exposition, en cas d’administration à des sujets sains « réceptifs » exposés à la varicelle dans les 72 heures suivant le contact et chez les sujets à haut risque de varicelle sévère. L’utilisation de VARILRIX doit être basée sur les recommandations officielles.

Source : ANSM

Le Panama signale une recrudescence des infections à VRS

Sat, 05 Sep 2026 22:00:00 GMT

Au Panama, le ministère de la Santé a signalé une augmentation des cas et des décès liés au virus respiratoire syncytial (VRS). Le taux d'incidence est passé de 5 cas pour 100 000 habitants lors de la semaine épidémiologique 23 à 12 cas lors de la semaine 32, puis à 15,6 cas lors de la semaine 33, témoignant d'une hausse continue ces dernières semaines.

Au cours de la semaine 33, le Panama a enregistré 19 décès liés au VRS. Sur ce total, 10 décès concernaient des enfants de moins d'un an, 5 des enfants d'un an, 2 des personnes âgées de 65 ans et plus, et 2 des enfants âgés de 3 à 5 ans.

À titre préventif, le Ministère de la Santé a acquis 13 700 doses d'un anticorps monoclonal, qui ont été distribuées dans les 15 régions sanitaires et seront administrées dans les maternités aux nouveau-nés dont les mères n'ont pas été vaccinées contre le VRS. La vaccination est également disponible pour les femmes enceintes entre 30 et 36 semaines de grossesse et pour les adultes de plus de 60 ans, précise le communiqué officiel.

Source : Reporte Epidemiologico de Cordoba. 4 de septembre 2026. Rec 3.101

Le vaccin contre le rotavirus donne des résultats solides à l'échelle mondiale chez les enfants d'âge préscolaire

Fri, 04 Sep 2026 22:00:00 GMT

À l'échelle mondiale, le rotavirus est responsable d'environ 25 % des décès dus à la diarrhée chez les enfants de moins de 5 ans. Pourtant, bien qu'un vaccin soit largement disponible depuis 20 ans, l'International Vaccine Access Center estime que 70 millions de nourrissons n'étaient toujours pas protégés en 2024.
Une protection solide contre le décès

Une nouvelle étude publiée dans The Lancet Child & Adolescent Health, portant sur des enfants de moins de 5 ans ayant consulté pour une gastro-entérite aiguë dans des hôpitaux ou des services d'urgence de 22 pays entre le 1er juillet 2007 et le 24 août 2023, révèle que le vaccin contre le rotavirus offre une protection solide contre les maladies gastro-intestinales aiguës et le décès.

L'étude s'est appuyée sur des bases de données pour inclure 27 252 enfants de moins de 5 ans issus de 22 pays. Au total, 183 décès par gastro-entérite aiguë (toutes causes confondues) et 25 décès liés à une infection par le rotavirus ont été signalés, selon les auteurs.

Chez les enfants âgés d'au moins 3 mois ayant reçu les vaccins du calendrier systématique, l'administration d'au moins une dose de vaccin contre le rotavirus a permis d'atteindre une efficacité vaccinale ajustée de 75,8 % contre la mortalité par gastro-entérite aiguë à rotavirus, et de 20,8 % contre la mortalité par gastro-entérite aiguë toutes causes confondues.

« Cette étude est la première à calculer l'efficacité du vaccin contre le rotavirus vis-à-vis de la mortalité par gastro-entérite aiguë à rotavirus ; nous y sommes parvenus en combinant des données de surveillance de la gastro-entérite aiguë ainsi que des études sur l'efficacité et l'impact du vaccin contre le rotavirus menées dans 16 pays », ont écrit les auteurs.

Dans un commentaire accompagnant l'article, Daniel Hungerford (PhD) et Latif Ndeketa (MD, PhD), tous deux de l'Université de Liverpool, ont souligné : « Ces résultats constituent, à ce jour, les preuves multicentriques les plus solides indiquant que les vaccins contre le rotavirus réduisent considérablement la mortalité par diarrhée associée au rotavirus dans les régions où la charge de morbidité est élevée. »

Source : CIDRAP

Royaume-Uni : deux cas confirmés de méningite B dans le Suffolk

Thu, 03 Sep 2026 22:00:00 GMT

Au Royaume-Uni, l'Agence britannique de sécurité sanitaire (UKHSA) a confirmé enquêter sur deux cas confirmés de méningite B dans le Suffolk, mais a précisé que le risque pour la population générale demeure faible. Elle a ajouté que les adolescents sont actuellement hospitalisés et se rétablissent bien.

L'UKHSA a indiqué avoir mené une enquête épidémiologique approfondie afin d'identifier les personnes ayant été en contact étroit avec les adolescents. Par mesure de précaution, des antibiotiques ont été proposés aux personnes identifiées, qui ont également reçu des informations sur les signes et symptômes de la méningite B.

Source : BBC

Au Royaume-Uni, aucun des vaccins du calendrier vaccinal pédiatrique n'atteint désormais l'objectif de 95 % fixé par l'OMS

Sun, 30 Aug 2026 22:00:00 GMT

Au Royaume Uni, les dernières données annuelles de couverture vaccinale (CV) pour la période allant d’avril 2025 à mars 2026, publiées par l'UK Health Security Agency (UKHSA), indiquent que la CV pour les vaccins clés du calendrier vaccinal pédiatrique administrés avant l'âge de 5 ans (soit avant l'entrée à l'école primaire) se stabilise.

Au Royaume Uni,

La CV chez les enfants âgés de 12 mois par rapport à l'année précédente a diminué de :

0,9 % pour s'établir à 90,8 % pour le vaccin hexavalent diphtérie, tétanos, poliomyélite, coqueluche, hépatite B, Haemophilus influenzae de type b (« 6-en-1 ») ;
0,4 % pour s'établir à 88,7 % pour le rotavirus ;
1% pour s'établir à 92,4 % pour le vaccin conjugué contre le pneumocoque (PCV1) ;
0,5 % pour s'établir à 90,8 % pour le vaccin contre le méningocoque de sérogroupe B (MenB)

La CV chez les enfants de 5 ans pour le rappel préscolaire (diphtérie, tétanos, coqueluche et poliomyélite) a augmenté de 0,5 % (92,9 % en 2025-2026 ; 92,8 % en 2024-2025 et 92,6 % en 2023-2024), tandis que celui de la deuxième dose du vaccin contre la rougeole, les oreillons et la rubéole (ROR2) est resté stable (83,8 % en 2025-2026 ; 83,7 % en 2024-2025 ; et 83,9 % en 2023-2024)

La CV varie selon les nations constitutives du Royaume Uni

En Ecosse et au Pays de Galles, les CV ont dépassé l'objectif de 95 % fixé par l'Organisation mondiale de la Santé (OMS) pour le vaccin 6-en-1 chez les enfants de 5 ans.

En Écosse, la CV a dépassé l'objectif pour la première dose du vaccin contre la rougeole, les oreillons et la rubéole (ROR1) chez les enfants de 5 ans ; au Pays de Galles, la CV pour le ROR1 à l'âge de 5 ans est restée inférieure de 0,1 % à l'objectif, tandis qu'en Irlande du Nord, il s'est établi à 94 % pour le vaccin « 6-en-1 » et à 92,7 % pour le ROR1.

En Angleterre,

la CV chez les enfants âgés de 12 mois a diminué pour tous les vaccins : de 0,8 % pour le vaccin « 6-en-1 » ; de 0,9 % pour le PCV1 ; de 0,4 % pour le vaccin contre le rotavirus ; et de 0,4 % pour le MenB ;
la CV pour le ROR1 mesurée à l'âge de 24 mois a diminué de 1 % ;
la CV varie selon la zone géographique, avec des taux plus faibles à Londres et dans les zones les plus défavorisées.

Au Royaume-Uni, le lent recul de la CV au cours de la dernière décennie fait qu'aucun des vaccins du calendrier vaccinal pédiatrique n'atteint désormais l'objectif de 95 % fixé par l'OMS. Même avec un taux de couverture avoisinant les 90 %, des milliers d'enfants restent chaque année sans protection ; ce phénomène s'accumule d'année en année, exposant ainsi des centaines de milliers d'écoliers à des risques de maladies graves.

Source : UK Health Security Agency. Vaccination coverage statistics for children aged up to 5 years, England (COVER programme) report: April 2025 to March 2026. Published 27 August 2026

Remise à disposition normale du vaccin REPEVAX

Sun, 30 Aug 2026 22:00:00 GMT

L'Agence de sécurité du médicament et des produits de santé (ANSM) a signalé le 17 août 2026 la remise à disposition normale du vaccin REPEVAX (Sanofi Pasteur) depuis le 3 août 2026.

Ce vaccin est indiqué dans l'immunisation active contre la diphtérie, le tétanos, la coqueluche et la poliomyélite chez les sujets à partir de l’âge de 3 ans en rappel après primovaccination et pour la protection passive du nourrisson contre la coqueluche suite à la vaccination de la femme enceinte. L’administration du vaccin REPEVAX doit se baser sur les recommandations officielles.

Source : Agence de sécurité du médicament et des produits de santé

La vaccination contre le zona est associée à une diminution des événements cardiovasculaires sur une période de 7 ans.

Fri, 28 Aug 2026 22:00:00 GMT

Une étude publiée dans la revue Nature Medicine a comparé la survenue d’événements cardiovasculaires chez des adultes âgés de 60 ans ou plus dans une cohorte de 36 460 personnes ayant reçu leur vaccin contre le zona entre avril et septembre 2018 (93,5 % ayant reçu le vaccin recombinant (SHINGRIX) appariée à 36 460 personnes ayant reçu leur vaccin contre le zona entre avril et septembre 2017 (98,6 % ayant reçu le vaccin vivant(ZOSTAVAX). Les données sont issues de dossiers de santé électroniques.

Les personnes du groupe ayant principalement reçu le vaccin recombinant présentaient un risque plus faible d'événements cardiovasculaires sur une période de 7 ans. Cette association s'est atténuée avec le temps et s'est révélée significative pour la cardiopathie ischémique (réduction de 10 %), l'insuffisance cardiaque (réduction de 12 %) et la fibrillation atriale (réduction de 7 %) chez les deux sexes, ainsi que pour l'accident vasculaire cérébral ischémique chez les hommes (réduction de 12 %). L’étude n’a pas montré de différence entre les deux groupes pour d'autres événements cardiaques, périphériques ou neurovasculaires (myocardite, d'artériopathie périphérique, AVC hémorragique ou accident ischémique transitoire). L'effet protecteur contre la cardiopathie ischémique et l'insuffisance cardiaque a été observé durant la première moitié du suivi, avant de s'atténuer au cours de la seconde moitié.

Les auteurs ont choisi de comparer des personnes ayant reçu deux types de vaccins afin d'éviter les biais qui peuvent survenir lorsque des études comparant des personnes vaccinées à des personnes non vaccinées, en particulier le biais lié au fait que les personnes régulièrement vaccinées ont tendance à être en meilleure santé que les autres.

Les mécanismes biologiques sous-tendant ces observations restent à élucider par voie expérimentale. Les auteurs évoquent comme explication plausible que le vaccin recombinant pourrait induire des modifications immunitaires et endothéliales potentiellement cardioprotectrices.

Les auteurs concluent que la réduction du risque observée est cliniquement significative ce qui justifie la réalisation d'essais cliniques et d'études physiopathologiques visant à examiner les effets cardioprotecteurs potentiels des vaccins contre le zona. En effet, s'ils sont confirmés, les effets du vaccin recombinant contre le zona auraient des implications importantes pour la santé publique : une différence absolue de 0,8 % des incidences cumulées de cardiopathie ischémique et d'insuffisance cardiaque chez les adultes de plus de 60 ans se traduirait par des centaines de milliers de cas évités rien qu'aux États-Unis.

Source : CIDRAP, Nature Medicine

Etats-Unis : deux décès liés à la rougole signalés en Pennsylvanie

Tue, 25 Aug 2026 22:00:00 GMT

Deux personnes sont décédées de la rougeole en Pennsylvanie, selon le Département de la Santé de Pennsylvanie. Il s'agit des premiers décès liés à la rougeole aux États-Unis cette année. En 2025, le pays avait enregistré trois décès dus à la rougeole, dont deux enfants d'âge scolaire au Texas.

Les deux personnes décédées n'étaient pas vaccinées et résidaient dans le comté de Lancaster, où 185 cas ont été recensés en 2026, ce qui en fait l'une des plus importantes épidémies aux États-Unis cette année. Au total, la Pennsylvanie a enregistré 393 cas en 2026, le troisième plus grand nombre de cas dans le pays.

Le Département de la Santé indique qu'il s'agit des premiers décès dus à la rougeole en Pennsylvanie depuis 35 ans.

Rappelons que ces deux décès surviennent dans un contexte de recrudescence de la rougeole aux Etats-Unis depuis deux ans. Au 20 août 2026, 2 777 cas de rougeole confirmés ont été signalés dans le pays. Parmi ceux-ci, 2 761 cas ont été recensés dans 47 juridictions : Alabama, Alaska, Arizona, Californie, Colorado, Connecticut, Delaware, District de Columbia, Floride, Géorgie, Idaho, Illinois, Indiana, Iowa, Kansas, Kentucky, Louisiane, Maine, Maryland, Massachusetts, Michigan, Minnesota, Missouri, Montana, Nebraska, New Jersey, Nouveau-Mexique, New York (ville), État de New York, Caroline du Nord, Dakota du Nord, Ohio, Oklahoma, Oregon, Pennsylvanie, Rhode Island, Caroline du Sud, Dakota du Sud, Tennessee, Texas, Utah, Vermont, Virginie, Washington, Virginie-Occidentale, Wisconsin et Wyoming. Seulement seize cas importés de rougeole ont été signalés chez des visiteurs internationaux aux États-Unis.

Source : CIDRAP, CDC

Italie : une enfant de 4 ans non vaccinée décède de la diphtérie

Sun, 23 Aug 2026 22:00:00 GMT

En Italie, à Palerme, dans la nuit du mercredi 19 au jeudi 20 août, une petite fille de 4 ans, est décédée à l'hôpital probablement des suites d'une diphtérie. Ses parents s'étaient opposés à faire vacciner leur fille à la naissance.

Un cousin de l'enfant, un garçon de quatre ans, a été testé positif à la diphtérie et hospitalisé en isolement. Il présentait de la fièvre, des maux de gorge et des plaques pharyngées, et son état s'améliorait. Les rapports disponibles ne précisent ni la méthode diagnostique, ni l'espèce bactérienne, ni les résultats des tests de toxicité. Ce cousin aurait reçu les trois premières doses d'un vaccin antidiphtérique. Son taux d'anticorps antidiphtériques sériques serait protecteur, bien que les résultats quantitatifs n'aient pas été publiés.

Les autorités sanitaires de Palerme ont lancé une enquête épidémiologique afin d'identifier les personnes contacts et de déterminer la source possible de l'infection. Les membres du foyer auraient fait l'objet d'un bilan vaccinal, de tests et, le cas échéant, d'une antibioprophylaxie. La source de l'infection et le sens de la transmission entre les deux cas liés n'ont pas été établis.

Deux procédures judiciaires ont été signalées. Une enquête pénale vise à déterminer si l'absence de vaccination obligatoire a contribué au décès, dans l'attente des résultats de l'autopsie et des autres investigations. Une procédure civile distincte examine la responsabilité parentale, et des contrôles de vaccination ont été ordonnés dans les crèches et les écoles primaires du nord de Palerme.

Source : BEACON, RTL, ANSA (Agenzia Nazionale Stampa Associata)

L’ARN apparait comme un moyen sûr et efficace de concevoir des vaccins et il pourrait permettre d’en élargir les applications

Sun, 16 Aug 2026 22:00:00 GMT

Développés dans un temps très court et rendus disponibles pour un usage chez l’homme début 2021, deux vaccins à ARN ont constitué un tournant lors de la pandémie de covid 19 commencée fin 2019. Non seulement ils ont permis, rapidement, d’offrir une protection contre la maladie aux populations exposées dans de nombreux pays, contribuant notablement à réduire l’incidence des formes graves et permettant la levée de mesures de prévention mal vécues, mais ils ont aussi démontré, en conditions réelles, le potentiel d’une toute nouvelle technologie qui pourrait trouver de nombreuses applications. Toutefois, leur composition nouvelle, leur mise en service rapide, leur utilisation très large soutenue par des obligations ou de très fortes recommandations, leur assimilation à une thérapie génique, mais aussi des difficultés d’accès ou de nature logistique, ont également suscité interrogations et inquiétudes, voire opposition et ressentiment, et ont alimenté la méfiance d’une partie de la population.

Lors d’une première présentation des vaccins à ARN, leur principe actif, leur mécanisme d’action et certaines des questions que posait alors leur utilisation (1), nous disposions d’un recul encore limité. Bien que des tests nombreux et rigoureux aient été effectués auparavant, et qu’ils n’aient pas en particulier mis en évidence de problème limitant de sécurité, des réponses à ces questions ne pouvaient être obtenues qu’avec la vaccination, en conditions réelles, de populations humaines nombreuses et diversifiées. Les observations et études effectuées à ce stade constituent la phase IV des essais auxquels sont soumis tous les médicaments et vaccins.

Alors que des millions de doses de vaccins à ARN anti-covid ont été administrées dans le monde, que l’épidémie est sous contrôle, et qu’on dispose d’un recul de plus de 5 ans sur le début de leur administration à grande échelle, il est à présent possible de dresser un bilan de leur utilisation en termes d’efficacité, de sécurité, et de possibles améliorations ou applications futures. C’est à quoi se sont employés A.K. Blakney et son équipe dans une revue récemment publiée dans The Lancet (2). Conscients de la nécessité de construire et maintenir la confiance du public dans l’efficacité et la sécurité de vaccins dont les utilisations pourraient se multiplier, ils ont procédé à une analyse des données disponibles, provenant des essais cliniques en cours et des articles scientifiques et médicaux se rapportant au sujet publiés entre janvier 2000 et décembre 2025.

Les auteurs rappellent le mode d’action de l’ARN messager (ARNm) synthétique utilisé dans les vaccins. Après injection intramusculaire, grâce à son association à des molécules lipidiques qui le protègent et lui permettent de franchir la membrane cellulaire, il est incorporé dans plusieurs types de cellules ; libéré dans le cytoplasme, il est transitoirement exprimé (traduit) pour produire des protéines ou fragments de protéines qui pourront être reconnus comme antigènes par le système immunitaire. Les propriétés et activités biologiques de l’ARN en font ainsi une très intéressante plateforme pour la conception de vaccins. C’est une molécule très étudiée et bien connue (même si on ne peut pas prétendre encore en connaitre toutes les activités, sa composition et sa séquence permettant une infinité de variations). On sait le synthétiser, y compris en grande quantité, grâce à des processus bien maitrisés et contrôlables, moins complexes que ceux qui sont mis en œuvre pour la production et la purification de protéines. La manipulation et la culture des agents infectieux visés par les vaccins, qui peuvent présenter des risques, ne sont pas nécessaires : il suffit d’avoir déterminé la séquence des fragments de protéine qui serviront d’antigènes. Une molécule d’ARN unique peut coder plusieurs antigènes, permettant d’immuniser plus efficacement contre un agent, ou contre différents agents. Alors que l’ARN naturel est une molécule fragile et rapidement dégradée dans tous les milieux, qui ne pénètre pas spontanément efficacement dans les cellules et qui peut être, dans l’organisme, la cible d’une réponse immunitaire innée, cause d’inflammation et de dégradation accélérée, des années de recherches ont permis de pallier à ces inconvénients. La modification de l’une des bases (l’uridine est remplacée par la N’-méthylpseudouridine) rend les chaines plus résistantes et moins réactogènes, leur encapsulation dans des molécules lipidiques ionisables les protègent et facilitent leur pénétration dans le cytoplasme cellulaire. Lors de l’injection de vaccin, ces constituants restent en majeure partie au niveau du site d’injection, internalisés par des cellules immunitaires et musculaires, et peu diffusent dans des organes situés à distance. Après dégradation, l’élimination se fait dans les urines et les selles. Dans le cas du vaccin anti-covid administré chez l’Homme, l’ARN et l’antigène de la protéine spike dont il commande la synthèse ont été retrouvés jusqu’à 60 jours post-vaccination dans les ganglions lymphatiques proches du site d’injection. Pour les auteurs de l’étude (2), les données disponibles « montrent que les vaccins à ARNm se caractérisent par une biodistribution transitoire, une élimination rapide et une expression antigénique de courte durée, autant de caractéristiques qui sous-tendent leur profil de sécurité favorable ».

Entre la synthèse de l’ARN vaccinal, par transcription enzymatique de chaines d’ADN, et son injection, plusieurs étapes doivent être maitrisées. L’ADN matrice, les produits de synthèse altérés ou incomplets, les restes d’enzymes, tous les contaminants potentiels doivent être éliminés et maintenus à un niveau tolérable, les chaines d’ARN conservées doivent avoir la longueur et la séquence attendues. Concernant les deux vaccins anti-covid BNT162b2 (Pfizer) et mRNA-1273 (Moderna), les multiples contrôles effectués par les autorités de surveillance et des laboratoires indépendants tout au long de leur utilisation ont montré que les contaminants possibles restaient en dessous des seuils admissibles. Les lots de vaccins distribués contenaient par ailleurs plus de 95% d’ARN intact, même après un cycle de congélation-décongélation

Une des causes possibles de la méfiance ou du rejet suscités par les vaccins ARN a été leur assimilation par certains commentateurs à une thérapie génique. Les vaccins s’en différencient cependant par le fait qu’ils sont responsables d’une expression très transitoire d’une protéine étrangère à l’organisme, dépourvue d’activité, qui devient la cible d’une réponse immunitaire, et qu’ils n’entrainent pas de modification du génome de l’hôte. On a évoqué un risque d’intégration de l’ADN qui peut persister à l’état de traces dans la préparation vaccinale, potentiellement responsable de transformation cellulaire, mais on dispose de données, issues d’années de recherche sur les vaccins à ADN, qui indiquent qu’une telle intégration est très peu probable, sinon impossible : sa fréquence reste inférieure à celle des mutations qui se produisent spontanément dans les cellules.

Concernant la sécurité des vaccins anti-covid et leurs effets indésirables, l’analyse de A.K. Blakney et coll. a inclus des études pré-cliniques, menées chez l’animal, des études cliniques menées chez l’Homme pendant le développement des vaccins et après leur commercialisation, et les données produites par la surveillance passive et active des événements survenus après vaccination. Les auteurs relèvent que dans les essais de phase III menés avant commercialisation pour les deux vaccins BNT162b2 et mRNA-1273, la fréquence des événements graves observés a été la même dans les groupes vaccinés et ceux qui ont reçu un placébo. En post-commercialisation, plusieurs événements ont justifié des alertes de sécurité : des cas de réactions allergiques graves (anaphylaxie) et d’atteinte cardiaque (myocardite, péricardite) se sont manifestés chez des personnes récemment vaccinées. Alors que la cause exacte de ces réactions et leur mécanisme ne sont pas complètement élucidés, leur incidence cumulée et leur gravité sont restées inférieures à celles des complications de la covid-19 chez les non vaccinés. D’autre part, il a été possible de mettre en place des mesures de prévention et une surveillance spécifiques, prenant en compte les facteurs favorisants identifiés (sexe masculin et âge compris entre 12 et 29 ans pour les atteintes cardiaques, antécédents allergiques, …). De façon notable, les accidents associant thrombose et thrombopénie, liés à l’administration de vaccins anti-covid utilisant des vecteurs viraux, n’ont jamais été observés avec les vaccins à ARN. Ceux-ci n’ont pas été associés à des accidents thromboemboliques, qui sont par contre une complication de la covid.

L’efficacité des vaccins à ARN anti-covid a été évaluée dans de nombreuses études et de différentes façons. Durant les phases de développement, les fabricants se sont intéressés à l’immunogénicité de leur produit, sa capacité à induire des anticorps neutralisant le SARS-CoV-2. Après deux doses de vaccin, cette efficacité s’est révélée supérieure à 90% pour BNT162b2 comme pour mRNA-1273. On a pu montrer ensuite que cette efficacité biologique était bien corrélée à une efficacité clinique, c’est-à-dire à une protection contre l’infection, dans toutes les populations étudiées : adultes en bonne santé, enfants et adolescents, femmes enceintes, personnes immunodéprimées. Si une première injection de vaccin déclenche la production d’anticorps, des études ont montré que la deuxième est nécessaire pour produire une réponse plus complète, impliquant plus largement les cellules T et l’immunité innée, procurant une protection plus efficace et durable. Notablement, la protection contre les formes graves ou mortelles de la covid est celle qui persiste le mieux chez les personnes primo-vaccinées, alors que la protection contre toute forme d’infection tend à diminuer plus rapidement. Des injections de rappel, le cas échéant avec des vaccins modifiés, sont par conséquent jugées nécessaires pour le maintien à long terme d’une protection contre toutes les formes d’infection et contre de possibles variants du SARS-CoV-2 chez les personnes vulnérables.

Outre qu’ils empêchent ou atténuent la manifestation de la maladie chez les individus exposés, certains vaccins s’opposent à la transmission de l’agent infectieux à des sujets contact réceptifs. Dans le cas de la covid, l’effet des vaccins sur la transmission se serait plus manifesté par une réduction globale des cas d’infection, symptomatique ou asymptomatique, que par l’induction d’une immunité stérilisante. Il résulte de ce constat que la meilleure protection d’un individu est apportée par la vaccination directe, et non pas par celle des personnes contact.

Pour Blakney et coll., l’ensemble des données analysées amène à considérer que les vaccins à ARN développés contre la covid 19 présentent un profil de sécurité favorable, et que leurs avantages l’emportent sur les risques mis en évidence. Le constat dérive d’études et d’observations nombreuses, effectuées par des organismes compétents, commencées lors de la mise au point des vaccins et prolongées bien après leur mise en service par les systèmes de surveillance, active et passive, destinés à détecter et analyser tous les signaux de sécurité afin d’y répondre. Quelle que soit leur conception, les études ont toutefois leurs limitations, leur interprétation peut être délicate et doit être menée avec rigueur, et on doit veiller à ce que les données produites, souvent évolutives, ne soient pas détournées à des fins de désinformation. Celle-ci doit être combattue car elle contribue à entretenir un manque de confiance dans l’ARN (et plus largement, dans les systèmes de santé, professionnels, organismes de régulation, producteurs) préjudiciable pour le développement de nouvelles applications, alors que les besoins et les perspectives sont multiples.

Pour assurer la confiance du public, la technologie basée sur l’ARN doit également progresser. Son efficacité doit être démontrée dans d’autres systèmes, sans perdre de vue qu’elle pourrait ne pas être la plus performante dans tous les cas : de nombreux facteurs, au-delà de la nature chimique ou du mode d’obtention de l’antigène, interviennent dans l’efficacité d’un vaccin. L’échec récent d’un candidat vaccin à ARN dirigé contre l’infection congénitale par le cytomégalovirus est donné en exemple. L’ARN doit également se montrer sûr, ne pas provoquer d’effets indésirables ou d’intolérance, pour être proposé à tous. Des améliorations possibles sont identifiées, elles concernent l’ARN lui-même (atténuation de la réactogénicité par le choix des séquences ou la modification de bases, détermination précise des doses à administrer, optimisation des processus de purification) ou les autres composants des vaccins, particulièrement les molécules utilisées pour protéger l’ARN et le faire pénétrer dans les cellules. Les lipides ionisables actuellement utilisés pourrait être remplacés par des polymères biodégradables, les nanoparticules constituées pourraient également avoir pour rôle de diriger l’ARN vers certains types cellulaires et de limiter sa diffusion dans l’organisme.

D’autres améliorations attendues cherchent à rendre la réponse immunitaire plus efficace (capable par exemple de s’opposer à l’entrée des virus au niveau des muqueuses et à leur transmission), mais aussi plus durable, conférant une protection contre des infections endémiques sans nécessiter de rappels fréquents. On pourrait se tourner vers l’utilisation d’ARN circulaire, plus stable que l’ARN linéaire et autorisant une expression prolongée de l’antigène, ou d’ARN utilisant une machinerie issue de certains virus pour s'autorépliquer dans le cytoplasme des cellules. Un tel ARN peut être administré à faible dose, tout en provoquant une expression de protéine antigénique plus intense et prolongée.

Des progrès restent également attendus, et possibles, pour la conservation des vaccins, évitant le recours à une chaine du froid qui est souvent un obstacle à une utilisation généralisée. Les couts de production, encore très élevés en comparaison de ceux de vaccins « classiques », devront également être réduits, ou compensés, pour développer les utilisations des vaccins à ARN au-delà des situations de pandémie, y compris dans les pays à faible revenu.

Pour Blakney et coll., les vaccins à ARN ont fait la preuve d’une efficacité et d’un niveau de sécurité satisfaisants, et ils ont été un outil déterminant dans la lutte contre l’épidémie de covid 19. Ils restent susceptibles de nombreuses améliorations et de nouvelles applications, qui devraient les voir beaucoup plus largement utilisés à l’avenir, pour la prévention contre les infections mais aussi dans d’autres domaines, dont celui du cancer. Améliorer les connaissances et l’information du public, combattre la désinformation et l’hésitation vaccinale, sont donc des enjeux capitaux, dont les décideurs doivent s’emparer.

Références

IMVANEX : extension d'indication dès l'âge de 2 ans

Wed, 12 Aug 2026 22:00:00 GMT

Le 25 juin 2026, le Comité des médicaments à usage humain (CHMP) de l'Agence européenne du médicament (EMA) a émis un avis favorable recommandant d'abaisser l'âge minimal d'administration à 2 ans (au lieu de 12 ans auparavant) du vaccin IMVANEX indiqué contre la variole, la variole B (mpox) et la maladie causée par le virus de la vaccine.

Le RCP d'IMVANEX a été mis à jour en ce sens le 7 août 2026.

Référence

Meeting highlights from the Committee for Medicinal Products for Human Use (CHMP) 22-25 June 2026

MENQUADFI : l'EMA recommande d'utiliser ce vaccin contre les méningocoques des sérogroupes A, C, W et Y, chez les nourrissons à partir de l'âge de 6 semaines

Wed, 12 Aug 2026 22:00:00 GMT

Le 25 juin 2026, le Comité des médicaments à usage humain (CHMP) de l'Agence européenne du médicament (EMA) a approuvé une extension d’indication du vaccin MENQUADFI (vaccin conjugué contre les méningocoques des sérogroupes A, C, W et Y) afin d’inclure les nourrissons dès l’âge de six semaines (MENQUADFI était auparavant approuvé dans l’Union européenne (UE) pour une utilisation chez les sujets à partir de 12 mois et plus).

Les recommandations détaillées concernant l'utilisation de ce produit figureront dans le résumé des caractéristiques du produit (RCP) qui n'a pas été mis à jour à ce jour, et qui sera publié sur le site Internet de l'EMA.

Les schémas approuvés comprennent :

Schéma « 2+1 » pour les nourrissons à partir de l’âge de six semaines, aligné sur les calendriers de vaccination dans l’UE. Deux doses (chacune de 0,5 mL) doivent être administrées à un intervalle d’au moins deux mois. Une dose (rappel) doit être administrée au cours de la deuxième année de vie (à partir de l’âge de 12 mois) et au moins deux mois après la dernière dose.
Pour les nourrissons susceptibles d’être exposés à un risque accru d’infections invasives à méningocoques en raison d’une exposition au sérogroupe A, un schéma « 3+1 » peut être envisagé. Primovaccination en trois doses à deux, quatre et six mois, suivie d’une dose de rappel à partir de l’âge de 12 mois.
Dose unique pour les sujets âgés de 12 mois et plus.

Source : Agence européenne du médicament, Sanofi

L'EMA est favorable à l'autorisation d'AUJEMFLU, un vaccin antigrippal adjuvé et à l'administration de FLUENZ par des personnes autres que des professionnels de santé

Wed, 12 Aug 2026 22:00:00 GMT

AUJEMFLU : un nouveau vaccin contre la grippe avec adjuvant chez les plus de 50 ans

Le 25 juin 2026, le Comité des médicaments à usage humain (CHMP) a émis un avis favorable recommandant l'octroi d'une autorisation de mise sur le marché pour le médicament AUJEMFLU (CSL Seqirus), destiné à la prévention de la grippe chez les personnes âgées de 50 ans et plus.

AUJEMFLU est un vaccin antigrippal inactivé trivalent constitué d'antigènes de surface de virus grippal (hémagglutinine et neuraminidase) issus des souches de virus grippal A(H1N1), A(H3N2) et B conformes aux recommandations de l'OMS cultivées sur cellules de type MDCK, avec adjuvant de type MF59C.1 à base de squalène. son utilisation repose sur l'administration d'une dose unique de 1 mL.

Ce vaccin avait été approuvé au Royaume Uni en juin 2026.

FLUENZ : assouplissement des modalités d'administration

Le 25 juin 2026, le Comité des médicaments à usage humain (CHMP) de l'Agence européenne du médicament (EMA) a recommandé d'autoriser l'administration de FLUENZ (vaccin contre la grippe (vivant, administré par voie nasale)) par des personnes autres que des professionnels de santé, sous la supervision d'un professionnel de santé.

Rappelons que ce vaccin ne sera pas disponible lors de la prochaine campagne de vaccination grippale en France.

Référence

Meeting highlights from the Committee for Medicinal Products for Human Use (CHMP) 22-25 June 2026

IXCHIQ : restriction de la cible vaccinale

Wed, 12 Aug 2026 22:00:00 GMT

Le 25 juin 2026, le Comité des médicaments à usage humain (CHMP) de l'Agence européenne du médicament (EMA) a adopté une restriction de l'indication existante afin de limiter l'utilisation du vaccin IXCHIQ contre le chikungunya aux personnes âgées de 12 ans et plus présentant un risque élevé de contracter l'infection par le virus du chikungunya.

Les recommandations détaillées concernant l'utilisation de ce produit seront décrites dans le résumé des caractéristiques du produit (RCP) qui n'a pas été mis à jour à ce jour, et qui sera publié sur le site Internet de l'EMA.

L'ANSM rappelle aux professionnels de santé que :

IXCHIQ est contre-indiqué chez les personnes immunodéficientes ou immunodéprimées en raison d’une maladie ou d’un traitement médical, quel que soit leur âge (par exemple, en raison d'une tumeur maligne, d'une chimiothérapie, d'un traitement immunosuppresseur, d'une immunodéficience congénitale ou d'une infection par le VIH accompagnée d'une immunodépression sévère).
Il n'est pas recommandé de coadministrer IXCHIQ avec d'autres vaccins.

L'ANSM rappelle également qu'à ce jour, les recommandations restent inchangées :

depuis le 26 avril 2025, les autorités sanitaires recommandent de ne pas vacciner avec IXCHIQ les personnes âgées de 65 ans et plus, qu’elles présentent ou non des comorbidités ;
La HAS indique dans son avis du 09 avril 2026 émis dans le contexte de réémergence du chikungunya en Guyane, que le vaccin IXCHIQ peut être proposé chez les personnes âgées de 18 à 64 ans après un examen approfondi des bénéfices et des risques potentiels et en tenant compte des informations manquantes sur la sécurité chez les individus de 12 à 64 ans présentant des affections cliniques associées à une réponse immunitaire altérée ou dérégulée (ex. : cancer, diabète, maladies cardiovasculaires, auto-immunes, hématologiques, hépatique chronique, rénale chronique).

Ce changement d’indication ne modifie pas non plus les recommandations sanitaires aux voyageurs (Edition 2026) du Haut Conseil de la Santé Publique (voir la nouvelle du 21 juillet 2026).

Rappelons que le vaccin IXCHIQ n'est pas recommandé chez la femme enceinte et la femme allaitante.

Référence

Ebola : la course aux vaccins et aux traitements s'accélère face à l'épidémie en République Démocratique du Congo

Thu, 06 Aug 2026 22:00:00 GMT

Alors que l'épidémie d'Ebola liée au variant Bundibugyo poursuit sa progression dans l'est de la République démocratique du Congo (RDC), la recherche médicale franchit plusieurs étapes décisives. Entre essais de phase I et évaluations thérapeutiques sur le terrain, scientifiques et autorités sanitaires tentent de mettre au point une riposte médicale efficace, pour l'heure inexistante.

Des essais vaccinaux de Phase I lancés au Royaume-Uni et au Canada

En réponse à l’épidémie déclarée le 15 mai 2026, deux candidats vaccins spécifiquement conçus contre la souche Bundibugyo sont entrés en première phase d’essais cliniques chez l'humain :

Le vaccin Oxford / Serum Institute of India : Les premiers essais ont débuté le 24 juillet au Royaume-Uni.
Le vaccin à ARNm de Moderna : Santé Canada a donné son vert le 30 juillet pour tester la formule sur environ 80 volontaires sains.

À ce stade, ces essais de phase I ne cherchent pas à mesurer la protection réelle contre le virus, mais à évaluer la sécurité d'emploi, la tolérance du produit et la capacité à induire une réponse immunitaire (production d'anticorps). Selon l'Organisation mondiale de la Santé (OMS), plusieurs mois seront nécessaires avant d’obtenir les premiers résultats exploitables.

Traitements et prophylaxie post-exposition : des tests au cœur du foyer épidémique

Sur le terrain, en RDC, la recherche clinique s'applique directement auprès des populations touchées :

Plus de 50 patients confirmés ont été intégrés à un essai thérapeutique soutenu par l'OMS dans les centres de traitement de l'Ituri. L'objectif est d'étendre progressivement le protocole à dix établissements.
L'Institut national de recherche biomédicale (INRB) de RDC évalue l'efficacité d'un médicament oral administré pendant dix jours aux personnes fortement exposées (personnel soignant, proches) pour prévenir l'apparition de la maladie.

Une recherche freinée par la réalité du terrain

Bien que les protocoles aient été déployés plus rapidement que lors des précédentes épidémies, l'évaluation de ces produits chirurgicaux se heurte à d'importantes contraintes opérationnelles :

Une part importante des personnes infectées décèdent avant d'intégrer une structure de soins (30 décès communautaires sur 44 enregistrés le 3 août), ce qui réduit la fenêtre d'administration des traitements expérimentaux.
Sur plus de 18 000 personnes contacts répertoriées dans cinq provinces, environ 78 % seulement font l'objet d'un suivi régulier, en deçà du seuil cible de 95 %. Les déplacements de population et les refus locaux compliquent le suivi.
Le manque de centres équipés et l'engorgement de certaines structures (notamment au Nord-Kivu) ralentissent le recrutement des patients.

Et le vaccin Ervebo ?

L'OMS étudie parallèlement la possibilité d'une protection croisée avec Ervebo, le vaccin déjà homologué et utilisé contre le variant Ebola Zaïre. Des données obtenues chez l'animal sont actuellement examinées par un groupe d'experts techniques, mais aucune donnée scientifique ne permet à ce jour de recommander son utilisation contre l'espèce Bundibugyo.

Référence

Ebola : contre le variant Bundibugyo, plusieurs essais lancés mais aucun traitement encore validé.

Les vaccins à ARN pourraient aussi agir en activant un mécanisme de tolérance aux maladies

Sat, 01 Aug 2026 22:00:00 GMT

Comme tous les vaccins, les vaccins à ARN agissent en activant des systèmes de défense, anticorps et cellules cytotoxiques, qui ont pour effet d’éliminer les agents responsables d’infection, empêchant le développement de maladies. Des chercheurs de l’Inserm, du CNRS et de l’Université Côte d’Azur viennent de montrer qu’ils pourraient aussi agir par une autre voie, baptisée « tolérance aux maladies », associée à la fonction de « sénescence ». Celle-ci a pour rôle de limiter la prolifération de cellules endommagées lors du vieillissement. Elle constitue ainsi une protection contre plusieurs pathologies liées à l’âge, dont les cancers, le diabète, les maladies neurodégénératives. On sait qu’une protéine, nommée p16, joue un rôle important dans ces mécanismes en ralentissant les divisions cellulaires.

La tolérance aux maladies est un mécanisme original et encore mal connu (il ne s’agit pas ici de la tolérance immunitaire développée vis-à-vis de certains antigènes, dont ceux du soi), qui n’a pas pour cible l’agent infectieux, mais s’oppose aux phénomènes pathologiques délétères qui peuvent être déclenchés par l’infection, comme une inflammation excessive. L’équipe de D. Bulavin a montré que, chez la souris, des cellules immunitaires riches en p16 s’accumulaient avec l’âge dans certains tissus, et qu’elles le faisaient également chez des animaux jeunes en cas de lésion et d’inflammation sévère, apportant alors une protection. Les chercheurs ont également observé que certaines populations de macrophages devenaient « p16High » par activation de la voie TLR7. Or, il a été montré que cette voie était activée par les vaccins à ARN mis au point contre la covid 19. En administrant un de ces vaccins aux souris, les chercheurs ont obtenu une activation de la voie TLR7, une production de cellules p16High, et une protection contre les phénomènes inflammatoires sévères.

On avait précédemment montré que les cellules immunitaires p16High sont très diminuées dans les cas graves de covid, et que les vaccins à ARN ont permis d’activer leur production, ce qui a pu contribuer à la protection.

Pour D. Bulavin, les résultats obtenus « suggèrent que les vaccins à ARNm déclencheraient une “reprogrammation” du système immunitaire, favorisant l’émergence de cellules immunitaires p16High, l’instauration d’un état de “tolérance aux maladies” et la limitation des réponses inflammatoires excessives chez la souris et l’humain. Ils actionneraient une première ligne de défense jusqu’ici insoupçonnée, fondée sur la tolérance plutôt que sur l’élimination des agents pathogènes ». « Les cellules immunitaires p16High pourraient constituer un axe protecteur inédit dans la régulation immunitaire liée à la « tolérance aux maladies ». L’activation tout au long de la vie des voies biologiques permettant leur production pourrait ainsi avoir des effets bénéfiques à long terme ».

Des recherches et confirmations restent nécessaires avant d’envisager de cibler la tolérance aux maladies dans de futures stratégies de protection.

Référence

F. Triana-Martinez, A. Pierantoni et coll. p16High immune cell - controlled disease tolerance as a broad defense and healthspan extending strategy. Immunity - doi: 10.1016/j.immuni.2026.02.013.

Avis de la HAS : évolution des recommandations vaccinales contre le pneumocoque avec PREVENAR 20 et CAPVAXIVE

Thu, 30 Jul 2026 22:00:00 GMT

La Haute Autorité de santé (HAS) s’est autosaisie pour réévaluer la stratégie vaccinale pneumococcique dans son ensemble. L'objectif était notamment de définir la place des nouveaux vaccins pneumococciques conjugués (VPC), qui couvrent un plus grand nombre de sérotypes de pneumocoques, au regard de l'évolution des sérotypes circulants et de l'épidémiologie des infections :

PREVENAR 20, VPC 20-valent, chez les nourrissons, les enfants, et les adolescents ;
la place préférentielle entre PREVENAR 20 et CAPVAXIVE, VPC 21-valent, chez les adultes.

Parallèlement, à la demande du Ministère de la Santé, la HAS a évalué la pertinence d’une recommandation de vaccination contre les infections à pneumocoques pour les travailleurs de la métallurgie ou exposés aux fumées de soudage.

Sur le plan épidémiologique, les infections invasives à pneumocoques (IIP) (méningites et bactériémies) sont en progression constante depuis 2015, ayant dépassé en 2024 les niveaux de la période pré-pandémique covid 19, avec une surreprésentation de ces cas chez les nourrissons de moins d’un an et les adultes de plus de 65 ans. Le pneumocoque demeure la première cause documentée de pneumonie aiguë communautaire en France (environ 60 000 cas par an, ce chiffre étant probablement sous-estimé).

Par ailleurs, dans un contexte où l'on constate l'émergence de nouveaux sérotypes de Streptococcus pneumoniae, la couverture sérotypique serait élargie par les nouveaux vaccins :

chez les enfants, la couverture des IIP par le PREVENAR13 et le VAXNEUVANCE est désormais limitée
(16,2 % et 22,6 % respectivement, en 2024) ; plusieurs des sérotypes émergents inclus dans le VPC20 sont associés à des IIP sévères, et l'introduction du PREVENAR 20 permettrait de couvrir 21,5 % supplémentaires des cas non couverts par les vaccins utilisés actuellement ;
chez les adultes, le CAPVAXIVE couvrirait les sérotypes responsables de 83,5 % des IIP, contre 62,3 % pour le VPC20, selon les données du rapport du Centre National de référence des pneumocoques (CNR) 2026 ;
chez les personnes à risque d’IIP particulièrement vulnérables, notamment les enfants drépanocytaires, la charge des IIP repose majoritairement sur des sérotypes absents du PREVENAR13 et VAXNEUVANCE mais inclus dans les nouvelles formulations PREVENAR 20 (indiqué à partir de l’âge de 6 semaines, selon l'AMM) et CAPVAXIVE (indiqué à partir de l’âge de 2 ans, AMM).

RECOMMANDATIONS DE LA HAS

1. Chez le nourrisson et les prématurés

Chez les nourrissons, y compris les prématurés, la HAS recommande d’arrêter l’utilisation du PREVENAR 13 et du VAXNEUVANCE au profit du PREVENAR 20 qu'elle préconise selon les schémas vaccinaux suivants :

Chez les nourrissons à partir de l’âge de 8 semaines : administration du PREVENAR 20 en trois doses de primovaccination à M2, M4, M6, suivie d'une dose de rappel à l’âge de 11 mois ;
Chez les nourrissons prématurés (moins de 37 semaines de gestation) : vaccination avec PREVENAR 20 en trois doses de primovaccination à M2, M4, M6 suivie d'une dose de rappel à l’âge de 11 mois ;
Chez les nourrissons non vaccinés :
- âgés de 7 mois à moins de 12 mois : deux doses du PREVENAR 20 avec un intervalle d’au moins 4 semaines entre les doses, une troisième dose de PREVENAR 20 étant recommandée au cours de la deuxième année de vie ;
- âgés de 12 mois à moins de 24 mois : deux doses du PREVENAR 20 avec un intervalle d’au moins 8 semaines entre les doses.

Le PREVENAR 20 peut être administré de façon concomitante avec d’autres vaccins recommandés à ces âges.

La HAS recommande que les nourrissons ayant commencé un schéma avec le PREVENAR 13 ou le VAXNEUVANCE poursuivent avec le PREVENAR 20 selon le schéma M2, M4, M6 et rappel à 11 mois.

2. Chez les nourrissons et les enfants à risque d'infection invasive à pneumocoque (IIP)

Chez les nourrissons et les enfants à risque d'IIP, la HAS recommande d’arrêter l’utilisation du PREVENAR 13, du VAXNEUVANCE et du PNEUMOVAX au profit du PREVENAR 20, et d’abaisser l’âge de vaccination par le PREVENAR 20 à 15 mois, au lieu de 24 mois.

Chez les nourrissons et enfants âgés de 15 mois à moins de 5 ans : administration d'une dose unique de PREVENAR 20 chez les enfants ayant déjà complété leur schéma vaccinal avec un VPC, en respectant un délai de 8 semaines après la dernière dose d’un VPC ;
Chez les enfants à risque âgés de 5 ans à moins de 18 ans : administration d'une dose unique de PREVENAR 20 indépendamment d’une vaccination antérieure avec un vaccin pneumococcique, en respectant un délai minimal de 8 semaines après la dernière dose d’un vaccin pneumococcique.

Le PREVENAR 20 peut être administré concomitamment avec d’autres vaccins recommandés à ces âges.

3. Chez les adultes exposés au risque d’infection invasive à pneumocoques et à partir de 65 ans

La HAS recommande l’utilisation préférentielle du vaccin CAPVAXIVE.

Chez les adultes âgés de 18 à 64 ans exposés au risque d’IIP, y compris les soudeurs régulièrement exposés aux fumées de soudage et les travailleurs de la métallurgie : administration d'une dose unique de CAPVAXIVE.
Chez les adultes âgés de 65 ans et plus : administration d'une dose unique de CAPVAXIVE.

À ce jour, aucun schéma séquentiel associant PREVENAR 20 et CAPVAXIVE n’a été étudié, et la HAS ne propose pas de schéma de rattrapage destiné aux adultes antérieurement vaccinés par PREVENAR 20.

La HAS ne se prononce pas, à ce stade, sur la pertinence et la nécessité d’une vaccination itérative après la dose unique.

Le vaccin CAPVAXIVE peut être administré concomitamment avec d’autres vaccins recommandés à ces âges.

La HAS souligne que cette stratégie pourra être actualisée en fonction de l’évolution des données épidémiologiques, des connaissances scientifiques et des indications autorisées des vaccins. Elle recommande également de :

renforcer l’évaluation de la couverture vaccinale et l’impact de la vaccination dans les populations concernées,
et d’approfondir les connaissances sur la durée de protection conférée par les vaccins et leurs modalités de co-administration avec les autres vaccins recommandés.

Enfin, la HAS poursuit ses travaux concernant les infections à pneumocoques : elle débute l’évaluation du CAPVAXIVE chez les enfants à risque, qui devrait aboutir d’ici la fin d’année 2026.

Ces nouvelles recommandations n'ont pas encore été intégrées au calendrier des vaccinations. Leur application par les professionnels de santé, ainsi que le remboursement du PREVENAR 20 chez les enfants, restent donc conditionnés à cette intégration.

Elles seront alors prises en compte par le système d'aide à la décision vaccinale de MesVaccins.

Source : HAS. Révision de la stratégie de vaccination contre les infections invasives à pneumocoques. Place des vaccins à haute valence PREVENAR 20 chez les nourrissons, les enfants et les adultes, et CAPVAXIVE chez les adultes. Adopté par le Collège le 23 juillet 2026. Mis en ligne le 30 juillet 2026.